목록을 노출하는 것이 나쁜 것으로 간주되는 이유

목록을 노출하는 것이 나쁜 것으로 간주되는 이유?

---

이 질문에 이미 답변이 있습니다.

• List <T> 또는 IList <T> 18 답변

FXCop에 따르면 목록은 API 객체 모델에 노출되지 않아야합니다. 이것이 왜 나쁜 습관으로 간주됩니까?

---

나는 여기서 정글 속의 무스에 동의한다 : List<T>은 "수하물"이 많은 제한되지 않고 부풀어 오른 물건이다.

다행히 해결책은 간단 IList<T>합니다. 대신 노출하십시오 .

의 대부분 List<T>의 메서드 를 포함하는 베어 본 인터페이스를 노출하고 (같은 것을 제외 AddRange()하고) 특정 List<T>유형으로 제한하지 않으므로 API 소비자가 자체 사용자 정의 구현자를 사용할 수 있습니다 IList<T>.

더 많은 유연성을 위해 IEnumerable<T>적절한 경우 일부 컬렉션을에 노출하는 것이 좋습니다.

---

두 가지 주요 이유가 있습니다.

• List <T>는 많은 시나리오와 관련이없는 멤버가 많은 다소 부풀어 오른 유형입니다 (공용 개체 모델에 대해 너무 "바쁨").
• 클래스가 봉인되지 않았지만 특별히 확장되도록 설계되지 않았습니다 (멤버를 재정의 할 수 없음).

---

수천 또는 수백만 명의 개발자가 사용할 API를 작성하는 경우에만 나쁜 습관으로 간주됩니다.

.NET 프레임 워크 설계 지침은 Microsoft의 공용 API를위한 것입니다.

많은 사람들이 사용하지 않는 API가있는 경우 경고를 무시해야합니다.

---

나는 당신의 소비자가 당신의 수익에 새로운 요소를 추가하는 것을 원하지 않는다고 생각합니다. API는 명확하고 완전해야하며 배열을 반환하는 경우 정확한 데이터 구조를 반환해야합니다. 나는 그것이 말 당 T와 관련이 있다고 생각하지 않지만 오히려 배열 [] 대신 List <>를 직접 반환합니다.

---

한 가지 이유는 List가 시뮬레이션 할 수있는 것이 아니기 때문입니다. 덜 인기있는 라이브러리에서도이 권장 사항으로 인해 List 개체를 IList로 노출하는 데 사용되는 반복을 보았으며 이후 버전에서는 데이터를 목록 (아마도 데이터베이스)에 저장하지 않기로 결정했습니다. IList 였기 때문에 클라이언트 아래의 구현을 변경하면서도 모든 사람이 계속 작업하는 것은 큰 변화가 아니 었습니다.

---

그 이유 중 하나는 사용자가 목록을 변경할 수 있고 목록 소유자가 이에 대해 알지 못하지만 경우에 따라 목록에 항목을 추가 / 제거한 후 몇 가지 작업을 수행해야하기 때문입니다. 지금은 필요하지 않더라도 미래의 요구 사항이 될 수 있습니다. 따라서 클래스 소유자에게 AddXXX / RemoveXXX 메서드를 추가하고 목록에 IEnumerable을 노출하거나 (내 의견으로는 더 낫습니다) IList로 노출하고 WindowsBase에서 ObservableCollection을 사용하는 것이 좋습니다.

참조 URL : https://stackoverflow.com/questions/387937/why-is-it-considered-bad-to-expose-listt